+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Имущество которое может выступать в качестве объекта договора займа

Имущество которое может выступать в качестве объекта договора займа

Поэтому правильным будет вывод о том, что по общему правилу в роли займодавца или заемщика по договору займа может выступать всякое лицо, признаваемое субъектом гражданских прав физическое лицо, юридическое лицо, государство: Российская Федерация и субъект Российской Федерации, а также муниципальное образование , обладающее гражданской правоспособностью и дееспособностью. Существующие в реальной жизни ограничения на участие в заемных правоотношениях касаются лишь отдельных категорий участников имущественного оборота и проистекают не из обязательственно-правовых норм о займе, а из норм, определяющих правовой статус соответствующих субъектов. К примеру, юридические лица, действующие в организационно-правовой форме учреждений, финансируемых собственником, обладают закрепленным за ними имуществом на праве оперативного управления. Правовой режим имущества, находящегося на этом ограниченном вещном праве у учреждений, включает в себя запрет на его отчуждение: согласно п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предмет договора займа. Последствия признания договора займа недействительным

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор займа или расписка: как давать и брать деньги в долг?

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. Имущество, которое может выступать в качестве объекта договора займа 2. Надлежащее согласование предмета договора займа 3. Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства 4. Возможность признания договора займа мнимой сделкой 5. Порядок применения последствий недействительности договора займа 6. Квалификация сделок в качестве договора займа 7. Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа 8.

Надлежащая передача объекта займа заемщику 9. Передача векселя по договору займа Соотношение применения норм Бюджетного и Гражданского кодексов РФ при предоставлении заемных денежных средств из бюджета 1.

Имущество, которое может выступать в качестве объекта договора займа В соответствии со ст. Зачастую особенностью таких вещей является их потребляемость, и заемщику приходится возвращать не ту же самую вещь, а такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Однако на практике возникают споры в связи с тем, что стороны договора займа в качестве его объекта передают вещи, о которых не всегда можно однозначно сказать, что они обладают родовыми признаками.

Вывод из судебной практики: Объектом займа могут быть деньги или вещи, обладающие родовыми признаками. Индивидуально-определенная вещь не может быть объектом займа. Статьей Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу данной нормы права предметом займа могут быть деньги или вещи, обладающие только родовыми признаками. Суд обоснованно исходил из того, что по договорам займа передавались индивидуально-определенные вещи. Автомашины имеют идентификационные номера, которые служат индивидуализацией изделия на весь период эксплуатации, паспорта транспортного средства, имеющие сведения о производителе, порядковый номер, год выпуска.

Кроме того, по договору займа подлежит возврату именно другая вещь того же рода и качества. Таким образом, договоры займа N 3 от Такие сделки не порождают правовых последствий В соответствии со статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Суд обоснованно исходил из того, что по договору передавались индивидуально-определенные вещи. Установки имели индивидуальные номера. Изготовлены на основе авиационных двигателей, имеющих также индивидуальные заводские номера.

Двигатель имеет формуляр для учета его работы, который следует вместе с двигателем. Наличие индивидуальных признаков у данных установок подтверждается и техническими условиями на эти установки, разработанными ответчиком.

Установка должна иметь паспорт изделия, маркировку, имеющую сведения о производителе товара, порядковый номер, год выпуска, сведения о сертификации. Маркировка наносится способом клеймения или гравировки и служит индивидуализацией изделия, которая присвоена ей на весь период эксплуатации. Ссылка заявителя на возможность замены деталей установки не может быть принята во внимание.

Такие изменения в комплектации не влияют на целостность изготовленного изделия установки как индивидуально-определенной вещи и не изменяют номерную маркировку установки.

Кроме того, по договору займа подлежит возврату именно другая вещь того же рода и качества Такие изменения в комплектации не влияют на целостность изготовленного изделия установки как индивидуально-определенной вещи, и не изменяют номерную маркировку установки.

Вывод из судебной практики: Ценные бумаги могут передаваться по договору займа по маржинальным сделкам. При этом, делая категоричный вывод о невозможности займа бездокументарных ценных бумаг, суд не учел, что подобные сделки при определенных условиях законом допускаются. В частности, согласно п.

Между тем, признавая указанный договор ничтожной сделкой, суд апелляционной инстанции сослался на его несоответствие требованиям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что именные бездокументарные ценные бумаги не могут быть предметом договора займа, поскольку являются индивидуально-определенной вещью, имеющей определенные признаки, отличающие ее от вещей того же рода.

В частности, согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от Давая правовую оценку договору займа ценных бумаг от Тем не менее суд допускает заключение договора займа ценных бумаг по маржинальным сделкам на основании Федерального закона от Постановление ФАС Московского округа от Как установлено судом первой инстанции, основанием для зачисления указанных акций на счет депо ООО "Троянс Групп" явился договор от Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действительная воля сторон договора займа от Действительной целью заключения договора от Оценивая указанный договор на предмет его соответствия требованиям закона, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его ничтожности, посчитав, что именные бездокументарные ценные бумаги, являясь индивидуально-определенными вещами, не могут в силу положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации выступать предметом договора займа.

Данный вывод суда является неправильным, поскольку сделан без учета норм материального права, в том числе пункта 4 статьи 3 Федерального закона от Вывод из судебной практики: Иностранная валюта не может быть объектом договора займа между резидентами РФ, поскольку это противоречит валютному законодательству.

Согласно ст. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При обозрении расчетно-кассовых документов судом кассационной инстанции установлено, что ответчику - ООО "Див", передана в кассу предприятия иностранная валюта в долларах США и Евро. В соответствии с ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" сделки с иностранной валютой на территории РФ между резидентами запрещены, следовательно, передача иностранной валюты в кассу предприятия-резидента заимодавцем-резидентом является незаконной, не влекущей правовых последствий.

Следовательно, суду при новом рассмотрении спора следует дать оценку указанному обстоятельству и сделать вывод о заключенности договора займа применительно к ст. Постановление ФАС Поволжского округа от В настоящее время валютные операции между резидентами осуществляются в соответствии с пп. Суд первой инстанции, разрешая спор, установил, что спорящими сторонами была совершена сделка по предоставлению истцом ответчику займа в размере долларов США с соблюдением письменной формы в виде расписки ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей , и названного кодекса. В силу статей , Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия использования иностранной валюты, совершение сделок с валютными ценностями определяются Законом Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", которым в статье 9 пункт 2 подпункт "г" предоставлено право Центральному банку Российской Федерации устанавливать правила проведения резидентами и нерезидентами в Российской Федерации операций с иностранной валютой.

Учитывая требования Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" и вышеуказанных Основных положений о регулировании валютных операций, утвержденных Центральным банком Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно посчитал совершенную ответчиками сделку по займу иностранной валюты, минуя уполномоченные банки, недействительной - ничтожной Установив, что договор займа от Вывод из судебной практики: Объектом договора займа не могут быть документарные именные акции, так как они не обладают родовыми признаками.

Такой договор является ничтожной сделкой. Примечание: По вопросу о том, может ли быть объектом договора вексель, см. Судебная практика: Примечание: Данной позиции также придерживается Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, что было отмечено в "Рекомендациях Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятых на заседании 25 мая г. Постановление ФАС Уральского округа от Признавая указанные действия соответствующими требованиям закона, суды не учли, что предметом договоров займа ценных бумаг N от Вместе с тем в соответствии со ст.

Следовательно, названные договоры займа ценных бумаг являются ничтожными сделками, не порождающими правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью ст. Надлежащее согласование предмета договора займа В соответствии со ст. Поэтому, если суд придет к выводу о несогласованности предмета договора, такой договор будет признан незаключенным и не будет порождать для сторон правовых последствий.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст. Поэтому возникает вопрос: как быть в ситуации, когда стороны в документе не описали предмет договора, однако в рамках этого же договора произвели передачу заемных вещей, то есть совершили реальную сделку?

Также на практике встречается ситуация, когда стороны определяют предмет договора не точной суммой или количеством вещей, а понятием "не более такой-то суммы количества вещей ". Проблема правоприменения в данном случае заключается в том, что ст. Однако согласно п. Соответственно, если в договоре четко не прописано количество заемных вещей, то возникает проблема с тем, что из договора не следует, какое количество имущества заемщику нужно возвратить.

Вывод из судебной практики: Договор займа должен четко определять, какая сумма денежных средств и какое количество вещей передается заемщику, иначе он может быть признан незаключенным. Предметом иска является требование о взыскании суммы займа по договору, процентов за пользование суммой займа в период с Материально-правовым основанием иска указаны статьи , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды, оценив по правилам статьи Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора и представленные сторонами его редакции, установили наличие разночтений пункта 1 в части указания суммы займа и пришли к выводу о незаключенности договора в связи несогласованностью сторонами существенного условия суммы займа.

Выводы арбитражных судов основаны на установленных ими обстоятельствах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" далее - ООО "Яртехстрой" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Евролен" далее - ООО "Евролен" о взыскании 1 рубля 29 копеек задолженности по договору займа от Суд первой инстанции решением от Суды руководствовались статьями пунктом 1 , , , пунктом 1 , пунктом 1 , пунктом 3 и Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорный договор займа от Проанализировав условия договора и спецификации к нему, суды пришли к выводу о том, что договор займа от Оснований для признания данного вывода неправомерным у суда кассационной инстанции не имеется.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из договора займа от Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Как следует из материалов дела, Дав толкование договору займа от Условиями договора не определено, какая сумма денежных средств и какое количество вещей, определенных родовыми признаками, передано заемщиком займодавцу. Вывод из судебной практики: Если в условии о предмете договора займа не определено количество передаваемых денег или иных вещей, то для признания такого договора заключенным на определенное количество достаточно доказательств реальной передачи заемного имущества в этом количестве.

Общество и ТФП обменялись письмами, содержание которых позволяет установить, что между сторонами возникла договоренность о временном использовании денежных средств, имеющихся на благотворительном счете, поскольку письмо Общества содержит просьбу о временном использовании средств и устанавливает срок их использования - до специального указания попечительского совета, а письмо председателя ТФП содержит требование о возврате денежных средств по письменному требованию уполномоченных лиц попечительского совета в течение 5 банковских дней.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, между Обществом и ТФП фактически сложились отношения займа. Отклоняя довод Инспекции о том, что из содержания писем не видно, о передаче какой суммы заемщику идет речь, что свидетельствует об отсутствии соглашения о предмете договора займа и, следовательно, о незаключенности договора, суды правомерно указали следующее. Статья ГК РФ и иные нормы, касающиеся договора займа, прямо не указывают на необходимость точного определения в договоре количества передаваемых денег или иных вещей.

О том, как в этом случае будет складываться налоговый и бухгалтерский учет у сторон сделки, — наша тема номера. Заключаем соглашение об отступном По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей п.

О применении арбитражными судами статей и Гражданского кодекса Российской Федерации Традиционно договор займа воспринимается как передача займодавцем заемщику определенной суммы, выраженной в рублях. Однако Гражданский кодекс РФ не запрещает передавать взаймы и иные объекты гражданских прав, которые определяются родовыми признаками, — ценные бумаги, вещи, иностранную валюту. Правда, при этом сторонам необходимо учитывать не только особенности выбранного ими предмета договора, но и ограничения, установленные законодательством. Договор займа является одной из наиболее востребованных договорных конструкций в гражданском обороте. Данная договорная модель опосредует отношения по предоставлению на условиях возвратности, платности безвозмездности и срочности заемных ресурсов денежных средств и вещей, определяемых родовыми признаками , позволяя займодавцу извлекать выгоду от размещения своих временно свободных средств, а заемщику открывая доступ к использованию заемного капитала для ведения предпринимательской деятельности и для иных нужд.

Как подстраховаться от невозврата долга, если он неденежный

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. Имущество, которое может выступать в качестве объекта договора займа 2. Надлежащее согласование предмета договора займа 3. Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства 4. Возможность признания договора займа мнимой сделкой 5. Порядок применения последствий недействительности договора займа 6.

Договор займа

Поэтому правильным будет вывод о том, что по общему правилу в роли займодавца или заемщика по договору займа может выступать всякое лицо, признаваемое субъектом гражданских прав физическое лицо, юридическое лицо, государство: Российская Федерация и субъект Российской Федерации, а также муниципальное образование , обладающее гражданской правоспособностью и дееспособностью. Существующие в реальной жизни ограничения на участие в заемных правоотношениях касаются лишь отдельных категорий участников имущественного оборота и проистекают не из обязательственно-правовых норм о займе, а из норм, определяющих правовой статус соответствующих субъектов. К примеру, юридические лица, действующие в организационно-правовой форме учреждений, финансируемых собственником, обладают закрепленным за ними имуществом на праве оперативного управления. Правовой режим имущества, находящегося на этом ограниченном вещном праве у учреждений, включает в себя запрет на его отчуждение: согласно п. Следовательно, учреждение не вправе выступать и в роли займодавца в отношении указанного имущества, поскольку передача его в заем является одним из способов распоряжения соответствующим имуществом. Исключение составляют доходы учреждения, полученные им от разрешенной собственником имущества предпринимательской деятельности, а также имущество, приобретенное на такие доходы, которые поступают в самостоятельное распоряжение учреждений п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О недобросовестной практике МФО.
Материал с изменениями на Понятие договора займа По договору займа одна сторона займодавец передает или обязуется передать в собственность другой стороне заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг ст.

Предметом договора займа могут быть денежные средства или другие вещи. Чаще всего стороны заключают договоры займа, предметом которых являются денежные средства деньги. Денежный заем По договору займа заемщик может получить как наличные, так и безналичные денежные средства. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории России п. Вопрос: может ли предметом договора займа, заключенного между российскими организациями гражданами , быть иностранная валюта? Ответ: нет, не может. Законным платежным средством, обязательным к приему на территории России, является рубль, а иностранная валюта может использоваться на территории России в порядке и на условиях, определяемых законом, в установленном порядке ст. Установлен исчерпывающий перечень разрешенных валютных операций для резидентов.

2. Субъекты и объекты договора займа

Имущество, которое может выступать в качестве объекта договора займа В соответствии со ст. Зачастую особенностью таких вещей является их потребляемость, и заемщику приходится возвращать не ту же самую вещь, а такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Однако на практике возникают споры в связи с тем, что стороны договора займа в качестве его объекта передают вещи, о которых не всегда можно однозначно сказать, что они обладают родовыми признаками.

.

.

По договору займа заемщик может получить как наличные, так и которое должник может на законных основаниях передать кредитору (ст. Например, земельные участки, иные обособленные природные объекты, . ГК РФ) могут выступать и в ином качестве – удостоверять передачу суммы займа.

Договор займа: денег нет — даем отступное

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сила

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу это доказать.

  2. Степанида

    Ща посмотрим чё тут у вас

© 2019 antikrizismos.ru